의뢰인은 무면허 상태로 차량을 운전하던 중 음주단속에 적발되었습니다.

단속 당시 음주측정을 거부하면서 도로교통법 위반 혐의가 추가되었고, 결국 재판에 넘겨졌습니다. 

특히 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 세 차례 벌금형 처벌을 받은 전력이 있었기 때문에, 다시 음주운전 관련 범죄가 문제된 이번 사건에서는 실형이 선고될 가능성을 우려해야 했습니다. 

이에 의뢰인은 다음 처벌 위험에 대응해야 했습니다.

→ 음주운전 관련 동종 전과 3회  

→ 무면허운전 및 음주측정거부 혐의

의뢰인은 과거 세 차례 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었고, 이번에는 무면허운전과 음주측정거부까지 함께 문제된 상황이었습니다.

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다.

✔ 음주운전 관련 동종 전과가 3회 존재하는 점  

✔ 무면허 상태에서 운전한 점  

✔ 음주단속 과정에서 측정을 거부한 점  

✔ 반성과 재범방지 노력 등 양형에 참작할 사정이 존재하는지

따라서 단순한 반성에 그치기보다, 의뢰인이 다시 같은 잘못을 반복하지 않기 위해 실제로 어떤 노력을 하고 있는지를 구체적인 자료로 보여주는 것이 중요했습니다.

진앤솔 법률사무소는 의뢰인에게 불리한 동종 전과와 범행 내용을 인정하면서도, 재범방지 노력과 양형에 참작할 수 있는 사정을 구체적으로 정리하는 데 집중했습니다.

→ 탄원서 및 반성자료 제출

의뢰인의 진정성 있는 반성과 재발 방지 의지를 보여주기 위해 가족과 지인의 탄원서를 준비하여 제출했습니다.

→ 금주 및 음주운전 방지 교육 참여

의뢰인이 사건 이후 금주를 선언하고 음주운전 방지 교육 프로그램에 등록하는 등 재범 방지를 위한 구체적인 행동을 시작했다는 점을 소명했습니다.

→ 양형자료 및 관련 사례 제출

유사 사건에서 집행유예가 선고된 사례 등을 검토하여 제출하고, 의뢰인의 경우에도 실형보다는 집행유예가 가능하다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 

→ 집행유예 선고

재판부는 의뢰인의 반성과 재발 방지를 위한 노력, 제출된 양형자료 등을 종합적으로 고려하여 집행유예를 선고했습니다. 

동종 전과가 3회 존재하고 무면허운전과 음주측정거부까지 함께 문제된 사건이었지만, 재판부는 의뢰인의 반성과 재범방지 노력 등을 종합적으로 고려했습니다.

그 결과 의뢰인은 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

<최종 결과>

✔ 음주운전 관련 동종 전과 3회 사건 대응  

✔ 무면허운전·음주측정거부 혐의 함께 대응  

✔ 금주·교육 참여 등 재범방지 노력 소명  

✔ 실형을 피하고 집행유예 선고

의뢰인은 반복된 음주운전 전력과 무면허운전, 음주측정거부까지 문제되어 실형 가능성이 높은 상황이었지만, 진앤솔 법률사무소는 진지한 반성과 재범방지 노력, 각종 양형자료를 구체적으로 정리해 제출했습니다. 이를 통해 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.