자주하는 질문

네, 문제가 될 수 있습니다. 단순한 개인 의견 표현 수준을 넘어 반복적·조직적으로 특정 후보 관련 내용을 확산시키는 경우에는 선거운동 또는 업적 홍보행위로 판단될 수 있습니다. 특히 선거 직전에 단체 채팅방이나 SNS를 통해 카드뉴스·영상·홍보 문구 등을 지속적으로 공유하는 행위는 실제 공직선거법 위반 혐의로 수사가 진행되는 경우도 있습니다.

네, 가능합니다. 다만 이번 사건처럼 공무원에게 적용되는 공직선거법 제86조는 정치적 중립 의무가 있는 공무원 등을 대상으로 하는 규정이므로, 일반인의 경우에는 적용 법조와 판단 구조가 달라질 수 있습니다.

게시글 캡처본, 단체방 대화 내용, 카드뉴스·영상 파일, 게시 시점 및 전달 경위 등을 요청하는 경우가 있습니다. 사안에 따라 휴대전화 포렌식이나 계정 확인이 문제 되는 경우도 존재합니다.

실제로는 조사 과정에서 제출된 자료나 진술 내용이 이후 경찰·검찰 수사 단계에서도 참고자료로 활용되는 경우가 적지 않습니다.

그렇지는 않습니다. 단순 경고나 시정요구 단계에서 종료되는 경우도 존재합니다. 다만 사안에 따라 고발이나 경찰 수사로 이어지는 경우들도 있기 때문에 초기 대응 방향을 신중하게 검토할 필요가 있습니다.

아닙니다. 선거일 전 90일 이전이라 하더라도 허위 사실이나 비방 목적이 있는 경우에는 여전히 문제가 될 수 있습니다. 또한 선거일 전 90일부터 선거일까지는 표시 여부와 관계없이 딥페이크 영상 등을 이용한 선거운동이 원칙적으로 금지됩니다.

네, 그렇습니다. 특히 반복적·조직적으로 유포되거나 실제 뉴스·후보자 발언처럼 보이는 경우에는 공직선거법상 문제가 될 가능성이 있습니다.

아닙니다. 다만 일반 유권자가 실제 정보로 오인할 가능성이 있는 경우에는 문제가 될 수 있습니다. 결국 실제 표현 방식과 전달 맥락이 중요하게 검토될 가능성이 큽니다.

네, 그렇습니다. 공직선거법상 규제 대상은 영상뿐 아니라 음향·이미지까지 포함될 수 있기 때문입니다. 실제 후보자의 목소리를 AI로 복제해 선거 홍보에 활용하는 경우 문제가 될 가능성이 있습니다.

네, 그렇습니다. 선거사무원은 법에서 정한 범위 내에서 수당과 실비를 받을 수 있습니다. 다만 법정 범위를 넘는 돈을 받거나, 선거사무원으로 신고되지 않은 기간의 활동 대가를 받는 경우에는 문제가 될 수 있습니다.

네, 그렇습니다. 실제 판례에서도 선거사무원으로 신고되지 않은 기간에 선거운동을 한 사람들에게 일당을 지급하거나 약속한 행위가 공직선거법 위반으로 인정되었습니다. 따라서 등록 전 활동이나 해임 후 활동에 대해 별도로 일당을 계산해 지급하는 방식은 주의가 필요합니다.

네, 사안에 따라 처벌될 수 있습니다. 직접 돈을 받은 사람, 돈을 건넨 사람뿐 아니라 지급을 지시한 사람, 현금을 인출한 사람, 지급 명단을 정리한 사람도 사안에 따라 공모관계가 문제 될 수 있습니다.

네, 사안에 따라 문제가 될 수 있습니다. 자원봉사자는 원칙적으로 대가 없이 선거운동을 돕는 사람입니다. 식비, 교통비, 활동비라는 명목이라도 선거운동과 관련한 보상으로 평가되면 공직선거법 위반이 될 수 있습니다.

네. 친족 범위를 벗어난 선거구민에게 축의금이나 부의금을 제공하는 경우 공직선거법 위반으로 문제될 수 있습니다.

가능성이 있습니다. 실제로 소액 식사 제공만으로도 기부행위가 인정된 사례가 존재합니다. 금액 자체보다 선거 관련성과 제공 대상, 제공 경위 등이 중요하게 판단됩니다.