자주하는 질문

단톡방에 있었다는 사실만으로 곧바로 처벌이 확정되는 것은 아닙니다. 다만 딥페이크 영상이라는 사실을 알고도 직접 재생했거나 저장·전송했다면 처벌 대상이 될 가능성이 있습니다.

다시 보낸 경우에는 단순 시청보다 책임이 훨씬 커질 수 있습니다. 딥페이크 영상을 다른 사람이나 다른 단톡방에 전달했다면 유포 행위로 평가될 수 있으며, 피해 확산 정도에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.

무작정 삭제하는 것은 신중해야 합니다. 증거인멸로 오해받을 수 있고, 사건 경위를 설명하는 데 필요한 자료까지 사라질 수 있습니다.

문제가 될 수 있습니다. 다만 자동저장인지, 직접 다운로드인지, 파일이 있는 것을 알고 있었는지, 실제로 재생했는지 등에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

단순히 카카오톡 몇 번 보냈다는 이유만으로 바로 스토킹 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 다만 상대방이 이미 차단하거나 “연락하지 말아 달라”는 의사를 밝혔는데도 반복적으로 연락을 시도했다면 이야기가 달라질 수 있습니다.

가능합니다. 최근에는 SNS·메신저·위치 확인 등 디지털 방식의 접근 역시 적극적으로 스토킹 범죄 문제로 판단되는 사례가 증가하고 있습니다.

가능합니다. 법원은 과거 교제 관계 자체보다 현재 상대방 의사에 반해 반복적으로 접근하거나 연락했는지를 더 중요하게 봅니다.

가능합니다. 다만 게시물이 삭제되면 가해자 특정과 피해 입증이 어려워질 수 있습니다. 따라서 삭제 전 URL, 계정명, 게시 시간, 화면녹화 등을 확보하는 것이 중요합니다.

가능성은 있습니다. 다만 해외 플랫폼은 서버 위치와 플랫폼 협조 여부에 따라 시간이 오래 걸리거나 자료 확보가 제한될 수 있습니다.

무조건 먼저 삭제 요청을 하는 것은 신중할 필요가 있습니다. 게시물이 삭제되면 가해자 특정에 필요한 자료까지 함께 사라질 수 있기 때문입니다. 우선 URL·계정정보·게시시간·화면녹화 등을 확보하는 것이 중요합니다.

가능합니다. 다만 사진 출처, 접근 가능자, 계정 표현 방식, 공유 경로 등을 함께 정리하면 수사에 도움이 될 수 있습니다.

단순한 연락 요청 수준을 넘어, 유포를 빌미로 피해자가 원하지 않는 연락·만남·금전 지급·추가 사진 전송 등을 요구했다면 강요 문제까지 함께 검토될 수 있습니다.

네. 딥페이크 영상이나 합성사진을 이용해 “뿌리겠다”, “공개하겠다”는 식으로 협박했다면 실제 유포 여부와 별개로 협박 혐의가 문제 될 수 있습니다.

가능합니다. 협박에 사용된 영상이 실제 촬영물인지 딥페이크 합성물인지는 수사를 통해 확인될 수 있습니다. 중요한 것은 상대방이 해당 영상이나 이미지를 이용해 피해자에게 공포심을 유발하고 특정 행동을 요구했는지입니다.

삭제된 자료가 항상 복구되는 것은 아닙니다. 다만 기기 상태, 삭제 방식, 백업 여부, 클라우드 동기화 여부 등에 따라 일부 기록이 확인될 수 있습니다. 중요한 것은 삭제 여부 자체보다 삭제 경위와 사건 관련성을 어떻게 설명할 수 있는지입니다.