자주하는 질문

네, 그렇습니다. 수사기관은 거래 방식, 수수료, 자금 흐름 등을 종합해 범죄 인식 여부를 판단합니다. 다만 단순히 거래 과정에 관여했다는 이유만으로 곧바로 유죄가 인정되는 것은 아닙니다.

감정적으로 사과하거나 책임을 인정하는 취지의 답변을 먼저 보내는 것은 신중할 필요가 있습니다. 상대방이 어떤 사실을 전제로 연락하는지, 금전 요구나 책임 요구가 포함되어 있는지 등을 먼저 확인하고 대응 방향을 검토하는 것이 중요합니다.

아닙니다. 친자관계는 성관계가 있었다는 사정을 보여주는 자료일 뿐, 그것만으로 곧바로 준강간이나 민사상 손해배상책임이 인정되는 것은 아닙니다.

반드시 그렇지는 않습니다. 단순히 기억이 나지 않는다는 사정만으로 곧바로 심신상실 또는 항거불능 상태가 인정되는 것은 아닙니다. 당시 행동과 정황, 객관자료 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.

기억이 불분명하다는 이유만으로 곧바로 책임이 인정되는 것은 아닙니다. 다만 시간이 지난 사건일수록 사건 전후의 메시지, 통화내역, 결제내역, 이동 경위 등 객관적인 자료를 통해 당시 상황을 정리하는 과정이 중요합니다.

가능합니다. 실제 직원 이름과 직위를 도용하거나 위조된 공문·명함 이미지를 보내는 사례가 있습니다. 상대방이 알려준 번호가 아니라 기관 공식 홈페이지의 대표번호를 통해 직접 확인해야 합니다.

즉시 은행에 연락해 지급정지 가능성을 문의하고, 동시에 112 신고 및 경찰 고소 준비를 진행해야 합니다. 이체확인증과 대화자료도 삭제하지 말고 보존해야 합니다.

반드시 그렇지는 않습니다. 형사고소는 사기범 처벌 절차이므로, 피해금 회복을 위해서는 계좌 지급정지·배상명령·민사상 손해배상청구 등을 함께 검토해야 할 수 있습니다.

아닙니다. 회사 도장을 보관하고 있다는 사실만으로 모든 회사 명의 문서를 작성할 권한이 인정되는 것은 아닙니다. 도장 보관 권한과 문서 작성 권한은 별개로 판단될 수 있습니다.

거래처나 금융기관 등에 실제 제출했다면 사문서위조죄뿐 아니라 위조사문서행사죄까지 함께 문제될 수 있습니다. 해당 문서로 금전적 이익을 얻거나 상대방에게 손해를 발생시켰다면 사기·배임 문제도 함께 검토될 수 있습니다.

아닙니다. 적법한 대표이사가 대표 권한 범위 안에서 회사 명의 문서를 작성한 경우에는 곧바로 사문서위조죄가 성립한다고 단정하기는 어렵습니다. 다만 사안에 따라 업무상배임, 사기, 세금계산서 관련 문제 등이 별도로 검토될 수 있습니다.

네, 처벌될 수 있습니다. 현재 성폭력처벌법은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 허위 영상물을 편집·합성·가공하는 행위 자체를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다.

가능합니다. 피해자가 같은 학교 학생이거나 학생 신분이라면, 형사절차와 별도로 학교폭력 사안으로 접수될 수 있습니다.

삭제하지 않는 것이 좋습니다. 딥페이크 사건에서는 휴대폰, 단체 채팅방, SNS 기록, 클라우드 저장 내역 등이 중요한 자료가 될 수 있습니다. 부모가 당황해 자료를 삭제할 경우 오히려 증거인멸 의심을 받을 수 있고, 사건 경위를 설명하는 데 불리해질 수 있습니다. 먼저 어떤 자료가 남아 있는지 확인하고, 제작 경위와 유포 범위를 정리하는 것이 중요합니다.

아닙니다. 고등학생은 대부분 만 14세 이상 19세 미만에 해당하므로, 소년법상 범죄소년으로 분류될 수 있습니다. 사안이 비교적 경미하고 초범이며 피해 회복이 이루어진 경우에는 소년보호사건으로 진행될 가능성이 있지만, 제작물의 내용이 중대하거나 유포 범위가 넓고 피해자가 여러 명인 경우에는 형사사건으로 이어질 수도 있습니다.