자주하는 질문

반드시 그렇지는 않습니다. 사문서위조가 성립하려면 작성 권한 없이 타인 명의를 모용하여 문서를 작성했다는 점이 인정되어야 합니다. 명시적 또는 묵시적 승낙이 있었거나, 기존 업무 처리 과정에서 작성 권한이 인정될 수 있는 사정이 있다면 사문서위조로 보기 어려운 경우도 있습니다.

가능합니다. 가압류는 판결 전에도 가능한 보전절차입니다. 채권자는 자신이 주장하는 보전채권과 가압류의 필요성을 법원에 소명해야 합니다.

그렇지 않습니다. 차용증이 있더라도 실제 돈이 지급되었는지, 돈의 성격이 대여금인지, 이미 변제한 금액은 없는지, 차용증 작성 경위에 문제가 없는지 등을 다툴 수 있습니다.

가압류 결정문과 신청서류를 확인한 뒤, 보전채권의 존재와 보전의 필요성을 다툴 수 있는지 검토해야 합니다. 사안에 따라 가압류이의, 가압류취소, 담보 제공에 의한 집행해제 등을 고려할 수 있습니다.

반드시 그렇지는 않습니다. 다만 구체적인 표현과 전후 사정에 따라 채무를 인정한 정황으로 해석될 가능성은 있습니다. 결국 전체 대화의 흐름과 맥락을 함께 검토해야 합니다.

배당기일에서 이의를 제기하고, 필요한 경우 정해진 기간 내에 배당이의의 소를 제기해야 합니다. 기간을 놓치면 잘못된 배당표를 다투기 어려울 수 있습니다.

공탁서와 공탁사유신고서를 확인하고, 배당절차가 개시되었는지 확인해야 합니다. 이후 채권계산서 제출, 배당표 확인, 배당기일 참석 및 이의제기 여부를 검토해야 합니다.

그럴 수 있습니다. 같은 채권에 여러 압류가 겹쳐 압류경합이 발생하면 제3채무자가 공탁하고, 법원이 배당절차를 통해 공탁금을 나누어줄 수 있습니다. 먼저 압류했다는 사정은 중요하지만, 항상 전액 회수를 보장하는 것은 아닙니다.

가능합니다. 다만 모든 고객명단이 자동으로 영업비밀로 인정되는 것은 아닙니다. 외부에 공개되어 있지 않고, 영업상 가치가 있으며, 회사가 비밀로 관리해 왔다는 점이 함께 인정되어야 합니다.

단순히 연락했다는 사실만으로 곧바로 책임이 인정되는 것은 아닙니다. 고객정보를 어떠한 경위로 취득·이용하게 되었는지, 회사 자료를 반출하였는지, 영업비밀이나 보호대상 정보를 사용하였는지, 실제 손해가 발생하였는지 등을 함께 검토해야 합니다.

반드시 그런 것은 아닙니다. 다만 비밀관리성을 입증하는 데 어려움이 있을 수 있습니다. 취업규칙, 내부 보안규정, 접근권한 제한, 파일 관리체계, 업무상 취급 범위 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

반출된 정보의 종류와 규모, 실제 외부 제공 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다. 이름, 연락처, 거래 이력 등 개인정보가 포함된 자료가 외부로 유출되었다면 개인정보 유출 통지 또는 신고 의무가 문제될 수 있으므로 별도의 검토가 필요합니다.

상대방이 판매금지 가처분, 손해배상청구, 플랫폼 신고, 형사고소 등의 후속 조치를 진행할 가능성이 있습니다. 다만 무조건 상대방 요구를 수용해야 한다는 의미는 아니며, 사실관계와 법적 쟁점을 검토한 뒤 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.

가능합니다. 정품 판매 자체는 일반적으로 상표권 침해에 해당하지 않는 경우가 많습니다. 다만 병행수입 여부, 유통경로, 상세페이지 표현, 광고 방식 등에 따라 별도의 법적 쟁점이 발생할 수 있습니다. 특히 상품과 직접 관련 없는 방식으로 상표를 사용하거나 소비자에게 공식 판매처로 오인될 수 있는 표현을 사용한 경우에는 문제가 될 수 있으므로 판매 방식 전반을 함께 검토할 필요가 있습니다.

반드시 그렇지는 않습니다. 판매기간, 판매량, 매출 규모, 이익 규모, 침해 가능성, 고의성 여부 등을 종합적으로 검토하여 합의 여부와 금액을 판단할 필요가 있습니다.