자주하는 질문

재건축 예정이라는 말만으로 항상 정당한 거절 사유가 인정되는 것은 아닙니다. 철거·재건축의 구체적인 계획과 절차, 임대차계약 당시 고지 여부, 법에서 정한 요건 충족 여부를 함께 확인해야 합니다.

가능합니다. 법원은 연인이나 배우자 관계라는 이유만으로 동의가 추정된다고 보지 않습니다. 결국 문제 된 성관계 당시 실제 동의가 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

상황에 따라 다를 수 있습니다. 신고 내용이 허위라는 점을 입증할 객관적인 자료가 필요하며, 무고죄는 입증 기준이 엄격한 범죄입니다. 따라서 무작정 맞고소를 진행하기보다 현재 확보된 자료와 사건의 전체적인 흐름을 먼저 검토하는 것이 중요할 수 있습니다.

성범죄 사건에서는 진술의 일관성이 매우 중요하게 다뤄집니다. 사건 발생 전후의 연락 내역, 만남 경위, 성관계 당시 상황 등을 시간 순서대로 정리해 두는 것이 도움이 될 수 있으며, 조사 전 충분히 사실관계를 정리해 보는 것이 필요합니다.

그렇지는 않습니다. 신고가 접수되었다는 사실만으로 곧바로 유죄가 인정되는 것은 아닙니다. 수사기관은 양측 진술과 객관적인 증거를 종합하여 강간죄 성립 여부를 판단하게 됩니다. 다만 성범죄 사건은 초기 진술의 중요성이 매우 큰 만큼, 조사 전 사실관계를 충분히 정리할 필요가 있습니다.

반드시 그렇지는 않습니다. 혼인 중 개별 부정행위에 따른 정신적 손해를 청구하는 경우와, 부정행위로 인해 혼인관계가 파탄되어 이혼에 이르게 된 손해를 청구하는 경우는 소멸시효의 시작 시점이 달라질 수 있습니다.

상간자가 배우자의 혼인 사실을 몰랐고, 당시 상황에서 알기 어려웠다면 책임이 제한되거나 인정되지 않을 수 있습니다. 상간자 위자료 책임이 인정되려면 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알았거나 적어도 알 수 있었던 사정이 필요합니다.

가능합니다. 다만 반복적인 연락이나 직장·가족에게 알리겠다는 식의 압박은 오히려 별도 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 처음에는 사실관계와 협의 의사를 간결하게 전달하고, 이후에는 문자나 내용증명 등 기록이 남는 방식으로 진행하는 것이 바람직합니다.

가능합니다. 자택 주차장에서 발생한 사고라도 실제 출근 또는 퇴근 과정이 시작된 상태였다면 출퇴근재해로 인정될 여지가 있습니다. 다만 사고 장소와 이동 시작 여부, 주거 영역과의 관계 등을 구체적으로 검토하게 됩니다.

가능합니다. 출퇴근재해는 회사에 사전에 신고한 경로만 인정되는 것은 아닙니다. 교통카드 이용내역, 내비게이션 기록, 위치정보, 근태자료 등을 통해 실제 이동 경로를 설명할 수 있다면 인정 여부를 검토할 수 있습니다.

교통법규를 위반했다는 이유만으로 곧바로 출퇴근재해가 부정되는 것은 아닙니다. 다만 음주운전, 무면허운전 등 사고 경위와 위반 내용에 따라 개별적으로 판단될 수 있습니다.

아닙니다. 검사가 구속영장을 청구하더라도 법원이 영장실질심사를 진행한 후 영장 발부 여부를 결정합니다. 따라서 영장이 청구되었다는 사실만으로 곧바로 구속이 확정되는 것은 아닙니다.

반드시 제출해야 하는 것은 아닙니다. 다만 사건에 따라 도움이 될 수 있으며, 단순한 선처 요청보다 피의자의 주거, 직업, 부양관계, 감독 가능성 등을 구체적으로 설명하는 내용이 더 의미 있게 검토될 수 있습니다.

사건마다 차이는 있지만 일반적으로 구속영장 청구 후 비교적 빠른 시일 내에 진행되는 경우가 많습니다. 특히 체포 상태라면 준비 시간이 매우 짧을 수 있으므로 즉시 심문 일시와 장소를 확인할 필요가 있습니다.

가능합니다. 다만 영장실질심사는 피의자와 변호인을 중심으로 진행되는 절차입니다. 가족은 필요한 자료를 준비하거나 탄원서, 생활관계 자료 등을 전달하는 방식으로 도움을 줄 수 있습니다.