자주하는 질문

아닙니다. 신고만으로 접근금지 조치가 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다. 다만 스토킹 행위가 계속될 우려가 있고 긴급성이 인정되는 경우 경찰 단계에서 긴급응급조치가 먼저 이루어질 수 있습니다. 이후 검사의 청구 또는 경찰의 신청을 거쳐, 법원이 잠정조치(접근금지 등) 여부를 결정합니다.

그렇지 않습니다. 기존 접근금지 잠정조치 기간이 끝났더라도 재발 우려와 피해자 보호 필요성이 계속된다면 다시 접근금지 등 잠정조치를 검토할 수 있습니다.

아닙니다. 구조 자체만으로 자동 처벌이 되는 것이 아니며, 계약 당시 임대인의 반환 의사·능력, 위험 고지 여부, 기망행위 존재 여부 등을 종합적으로 살펴야 합니다.

아닙니다. 형사고소는 처벌을 구하는 절차이고, 보증금 회수는 보증금반환청구소송·지급명령·가압류·경매절차 대응 등 민사 절차를 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.

아닙니다. 단순한 보증금 미반환은 민사상 임대차 분쟁일 수 있습니다. 다만 계약 당시부터 반환 의사나 능력이 없었거나 중요한 위험을 숨긴 정황이 있다면 사기죄가 문제 될 수 있습니다.

가능합니다. 다만 단순히 중개했다는 이유만으로 책임이 인정되는 것은 아니고, 위험한 권리관계나 거래 구조를 알고도 설명하지 않았는지가 중요합니다.

자녀의 의사는 중요한 판단 요소 중 하나이지만, 그것만으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 아이의 연령과 의사 형성 과정, 현재 생활환경 등을 함께 고려하게 됩니다.

폭언, 폭력, 방임, 음주 문제, 병원 진료 방치, 장기간 양육 회피 등의 사정이 있다면 관련 자료를 객관적으로 정리해 두는 것이 필요합니다.

아닙니다. 경제력은 고려 요소 중 하나일 뿐이며, 그것만으로 양육자가 결정되지는 않습니다. 실제 양육 상태, 자녀와의 관계, 양육 계획 등도 중요하게 검토됩니다.

아닙니다. 투자에는 원칙적으로 손실 위험이 존재하기 때문에 투자 결과가 좋지 않았다는 이유만으로 곧바로 사기죄가 성립하는 것은 아닙니다. 다만 투자금을 받을 당시부터 허위 사실을 설명하거나 기망행위가 있었다면 사기죄가 문제 될 수 있습니다.

가능합니다. 실제 투자사기 사건에서는 초기에 일부 수익금이나 원금을 지급해 피해자의 신뢰를 얻은 뒤 추가 투자를 유도하는 경우가 적지 않습니다. 따라서 일부 금액을 돌려받았다는 사정만으로 곧바로 사기죄가 부정되는 것은 아니며, 투자 권유 과정과 자금 흐름 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.

투자사기 사건에서 자주 등장하는 유형 중 하나입니다. 수익이 발생했다며 출금은 가능하지만 세금이나 수수료를 먼저 납부해야 한다고 안내한 뒤 추가 입금을 유도하는 사례가 반복적으로 발생하고 있습니다. 구체적인 사실관계에 대한 확인이 필요합니다.

투자 상품의 특성에 따라 구체적인 판단은 달라질 수 있지만, 일반적으로 투자에는 손실 가능성이 존재합니다. 따라서 투자 위험성을 숨긴 채 원금 보장이나 확정 수익을 강조하며 투자금을 모집한 경우에는 법적 문제가 검토될 수 있습니다.

가능합니다. 가압류는 판결 전에도 가능한 보전절차입니다. 채권자는 자신이 주장하는 보전채권과 가압류의 필요성을 법원에 소명해야 합니다.

그렇지 않습니다. 차용증이 있더라도 실제 돈이 지급되었는지, 돈의 성격이 대여금인지, 이미 변제한 금액은 없는지, 차용증 작성 경위에 문제가 없는지 등을 다툴 수 있습니다.