자주하는 질문

단순한 의견 표현은 가능하지만, 특정 후보의 당선을 목적으로 반복적으로 게시하거나 확산시키는 경우에는 선거운동으로 판단될 수 있습니다.

가능합니다. 후보자가 아니더라도 조직적 홍보나 금품 제공 등은 모두 처벌 대상이 될 수 있습니다.

아닙니다. 다만 특정 후보의 당선을 노린 글을 반복적으로 올리거나, 단체방·공유 등을 통해 확산시키는 경우에는 선거운동으로 판단될 수 있습니다. 핵심은 ‘당선 목적이 드러나느냐’입니다.

그렇지 않습니다. 선거기간 전이라도 일부 표현은 가능합니다. 다만 특정 후보를 당선시키기 위한 목적이 명확하면 시기와 관계없이 선거운동으로 평가될 수 있습니다.

그렇습니다. 개인도 처벌 대상이며, 반복적인 홍보나 조직적 확산이 이루어지면 일반 유권자라도 선거운동으로 판단됩니다.

가능합니다. 다만 별도의 절차 없이 결과를 바로 뒤집을 수는 없으며, 행정심판이나 행정소송을 통해 다투어야 합니다.

아닙니다. 불복 절차와 관계없이 처분은 원칙적으로 그대로 유지됩니다. 처분을 일시적으로 멈추기 위해서는 별도로 집행정지 신청을 해야 합니다.

쉽지 않습니다. 학폭 사건은 진술의 신빙성과 사실관계를 중심으로 판단되기 때문에, 객관적인 자료 확보 여부가 매우 중요합니다.

네, 가능합니다. 실제로 이번 판례에서도 법원은 언론에 보도된 내용을 그대로 배부했다고 하더라도, 그 안에 특정 후보자의 업적이나 성과를 긍정적으로 홍보하는 내용이 포함되어 있다면 공직선거법 위반이 될 수 있다고 판단했습니다.

네, 문제가 될 수 있습니다. 단순한 개인 의견 표현 수준을 넘어 반복적·조직적으로 특정 후보 관련 내용을 확산시키는 경우에는 선거운동 또는 업적 홍보행위로 판단될 수 있습니다. 특히 선거 직전에 단체 채팅방이나 SNS를 통해 카드뉴스·영상·홍보 문구 등을 지속적으로 공유하는 행위는 실제 공직선거법 위반 혐의로 수사가 진행되는 경우도 있습니다.

네, 가능합니다. 다만 이번 사건처럼 공무원에게 적용되는 공직선거법 제86조는 정치적 중립 의무가 있는 공무원 등을 대상으로 하는 규정이므로, 일반인의 경우에는 적용 법조와 판단 구조가 달라질 수 있습니다.

게시글 캡처본, 단체방 대화 내용, 카드뉴스·영상 파일, 게시 시점 및 전달 경위 등을 요청하는 경우가 있습니다. 사안에 따라 휴대전화 포렌식이나 계정 확인이 문제 되는 경우도 존재합니다.

실제로는 조사 과정에서 제출된 자료나 진술 내용이 이후 경찰·검찰 수사 단계에서도 참고자료로 활용되는 경우가 적지 않습니다.

그렇지는 않습니다. 단순 경고나 시정요구 단계에서 종료되는 경우도 존재합니다. 다만 사안에 따라 고발이나 경찰 수사로 이어지는 경우들도 있기 때문에 초기 대응 방향을 신중하게 검토할 필요가 있습니다.

아닙니다. 선거일 전 90일 이전이라 하더라도 허위 사실이나 비방 목적이 있는 경우에는 여전히 문제가 될 수 있습니다. 또한 선거일 전 90일부터 선거일까지는 표시 여부와 관계없이 딥페이크 영상 등을 이용한 선거운동이 원칙적으로 금지됩니다.