의뢰인은 두 자녀를 둔 기혼자였습니다.

의뢰인의 배우자는 직장동료인 상대방과 지속적으로 만남을 이어갔고, 이후 외박이 잦아지는 등 이전과 다른 행동을 보이기 시작했습니다.

특히 의뢰인은 배우자가 자녀들까지 데리고 상대방과 함께 외출하는 정황을 확인하면서 단순한 직장동료 관계를 넘어선 부정행위가 있다고 판단했습니다.

이에 부정행위를 입증할 증거를 확보하고 실질적인 위자료를 청구하기 위해 진앤솔 법률사무소를 찾았습니다.

이 사건에서는 두 사람이 직장동료라는 관계였다는 점이 중요한 쟁점이었습니다.

상대방이 “직장동료로서 친하게 지냈다”, “업무 때문에 만났다”고 주장할 여지가 있었기 때문에, 업무상 관계를 넘어 사적인 감정 교류와 만남이 있었다는 사실을 명확한 증거로 입증할 필요가 있었습니다.

또한 상간자 손해배상책임을 인정받기 위해서는 상대방이 배우자의 기혼 사실을 알고 있었다는 점도 함께 뒷받침해야 했습니다.

주요 쟁점은 다음과 같았습니다.

✔ 직장동료 관계를 넘어선 사적인 만남이 있었는지

✔ 상대방이 배우자의 기혼 사실을 알고 있었는지

✔ 일회성이 아닌 지속적인 관계였는지

✔ 부정행위를 뒷받침할 객관적인 증거를 어떻게 확보할 것인지

진앤솔 법률사무소는 단일 증거에 의존하기보다 여러 자료를 적법한 절차를 통해 확보하고 연결하여 부정행위를 입증하는 방향으로 대응했습니다.

→ 자녀들과의 외출 정황으로 기혼 사실 인식 입증

상대방은 의뢰인의 배우자와 상당히 친밀한 직장동료였으며, 의뢰인의 자녀들과 함께 가까운 곳으로 외출하기도 했습니다.

진앤솔 법률사무소는 이러한 상황을 구체적으로 정리하여 상대방이 배우자의 기혼 사실을 몰랐다고 보기 어렵다는 점을 주장했습니다.

→ 블랙박스·통화내역·CCTV 등 증거 확보

하나의 자료만으로는 일회성 만남으로 해석될 여지가 있었기 때문에 여러 증거를 함께 확보하는 데 집중했습니다.

차량 블랙박스와 통화내역을 확보하고, 증거보전절차를 통해 CCTV 기록을 확보하는 등 법에 저촉되지 않는 절차를 활용하여 부정행위를 뒷받침할 자료를 수집했습니다.

→ 자녀 양육과 가정 회복을 고려해 신속하게 진행

의뢰인은 상간자에 대한 책임을 묻는 것과 함께 자녀 양육과 가정의 회복도 고려하고 있었습니다.

이에 확보한 증거를 토대로 부정행위를 명확하게 입증하면서, 사건을 빠르게 진행하고 실질적인 위자료를 인정받는 방향으로 대응했습니다.

진앤솔 법률사무소는 직장동료라는 특성상 업무상 관계라고 주장할 여지가 있는 상황에서 기혼 사실을 알 수 있었던 정황과 여러 객관적인 증거를 확보하여 부정행위를 입증했습니다.

그 결과 법원은 상간자가 의뢰인에게 위자료 1,500만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

<최종 결과>

✔ 직장동료 사이의 부정행위 입증

✔ 상대방의 기혼 사실 인식 정황 소명

✔ 블랙박스·통화내역·CCTV 등 객관적 증거 확보

✔ 상간자 위자료 1,500만 원 지급 판결

직장동료라는 이유로 업무상 친분이라고 주장할 여지가 있었던 사건이지만, 진앤솔 법률사무소는 자녀들과 함께한 외출 정황과 차량 블랙박스, 통화내역, 증거보전절차를 통해 확보한 CCTV 등을 종합하여 부정행위를 입증하고 위자료 1,500만 원을 인정받았습니다.